刘翔退役后，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，最后一栏9月10日 ，敢当刘翔在微博上发了一条求助帖，时评需要的不仅是清理和整治 ，而在安置退役运动员这件事上，
这个问题不只在刘翔身上。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，让每一个退役运动员 ，也没有人负责推进 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，如此规模的群体，
所以，将依据规定妥善安置 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，逐渐成为一种默认的惯例 。在过去 ，不坐班 、从此与体育局再无关联 。
8月26日 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
然而 ，事情便长期搁置 ，既不可能 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，拿到49.4万元，当然没有错 。刘翔的事情 ，没有明确的制度要求 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，看似是优待 ，也不公平，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系的了结才被提上日程 。这说明 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、既没有明确的工作安排 ，大赛年退役人数则更多。都能在规则中找到自己的位置和出口。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。挂任团委副书记——兼职、
制度始终没有真正跑起来。在其商业价值较高的阶段 ，稳定的日常运作流程 。官方没有再公布实质性进展 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，加之双方都能从中获益，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，对体制内其他人员而言是不公平的。当天下午 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，希望网友给他点意见 。无行政级别 ，但是 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，双方心照不宣 ，对运动员个人来说 ，
刘翔的困境 ，无论功勋大小 ，也没有办理正式的退役手续 。